Лекция №1

Отсутствие присутствия или присутствие отсутствия?

Сегодня мы поговорим об удивительных феноменах отсутствия присутствия и присутствия отсутствия. Непосвященному может показаться, что между этими двумя явлениями нет никакой разницы, но так ли это?

Давайте присмотримся сначала к этим терминам по отдельности. Отсутствие означает то, что в данный момент времени в данных координатах пространства чего-то не хватает. Вот! НЕ ХВАТАЕТ! Следовательно, раньше это здесь было или планировало быть. Заметьте, я избегаю термина «присутствовало». Ведь если что-то присутствует, то это далеко не всегда означает, что оно должно здесь присутствовать! Сравните: «присутствие напрягает» и «отсутствие напрягает». Видите разницу отношений к субъекту в явлениях?

А вот ещё «присутствие радует» и «отсутствие радует». Первое словосочетание указывает на то, что субъект должен быть на месте, и он присутствует, а второе – что он нежелателен, но на некотором участке временной шкалы всё-таки присутствует. Следовательно, существование или отсутствие существования присутствия означает, что в некотором временном интервале субъект присутствует. А присутствие или отсутствие отсутствия приводит к тому, что отсутствие присутствовало всегда. Что же это нам даст?

Вероятно, кто-то скажет, что моя теория не стоит и выеденного яйца и, сам того не хотя, подтвердит её законом выеденного Яйца или, как можно услышать в узких кругах, законом Голодного Профессора. К слову, он так назван потому, что от профессора, который впервые открыл этот закон, остались только скорлупки от яиц, домашние тапочки и записи, написанные его дрожащей рукой.

Закон выеденного яйца

Возьмём идеальное выеденное яйцо*. На некотором участке хронологической оси в нём был белок. Но чему подвержен исследуемый белок в данный момент: присутствию отсутствия или отсутствию присутствия?

Поменяем полярность выражений – вернёмся к моменту присутствия белка в скорлупе (впрочем, это нежелательно). Тогда получится отсутствие отсутствия в первом случае и присутствие присутствия во втором соответственно. Со вторым случаем всё понятно: субъект, безусловно, присутствовал.
Куда интереснее первый случай – отсутствие отсутствия. Что это значит? Мало того, что субъект отсутствует, так его отсутствие тоже отсутствует! Такой парадокс открывает нам четвёртое измерение – время. Следовательно, объект отсутствовал на любом промежутке времени. А это не так – раз яйцо выедено, значит, белок существовал! Следовательно, говорить, что белок в идеальном выеденном яйце находится в состоянии присутствия отсутствия, ошибочно. В этом примере мы наблюдаем отсутствие присутствия белка.

Теперь возьмём хрен садовый и ядерный реактор.  Вы наверняка спросите, почему именно они? Это объясняется тем, что по закону о заполнение емкостей различной фигнёй* вероятность того, что хрен садовый окажется в ядерном реакторе, равна нулю. Так что мы скажем о хрене в ядерном реакторе? В каком он находится состоянии: отсутствия присутствия или присутствия отсутствия? Если вы внимательно читали о законе Голодного Профессора, то без труда ответите, что хрен садовый в ядерном реакторе находится в состоянии присутствия отсутствия.

Что же нам дадут эти наблюдения? Присутствие отсутствия означает, что (не)наблюдаемый объект отсутствует на всей хронологической оси. А отсутствие присутствия подразумевает собой обязательное наличие субъекта на некотором участке хронопрямой.

Спутать эти два термина очень легко, но чудовищно невежественно! Это два совершенно разных феномена, и недопустимо, чтобы их считали синонимами. Я надеюсь, что моя лекция оказалась полезной как для вас, так и для явлений присутствия и отсутствия. Спасибо.

Идеальное выеденное яйцо* - скорлупа, в которой нет белка или желтка в абсолюте. В природе это не может иметь присутствие из-за ядерных сил.
Wr = (T x V^2 + L) / (n * U^2 * O)** - формула для закона заполнения емкостей различной фигнёй (вероятности фигоёмкости).
Wr – вероятность фигоёмкости;
T – отрезок на временной шкале;
V – емкость емкости;
U – емкость фигни;
n – официально зарегистрированные случаи присутствия исследуемой фигни в исследуемой ёмкости;
L – Ай-Кью экспериментатора;
O – КаЭф опасности эксперимента.